體育播報2月28日宣 西甲聯(lián)賽主席哈維爾-特巴斯指責曼城財務違規(guī)，并透露他已向歐盟委員會投訴。西甲聯(lián)賽于2023年向歐盟委員會提交了申訴，指控曼城對歐盟內部市場造成了“嚴重扭曲”。

特巴斯表示：“曼城讓我擔心的是，他們在城市足球集團（City Football group）之外還有一系列公司。他們把所有的開支都壓在這些公司身上。例如，他們有球探或營銷公司，這些公司的費用很高。他們給曼城開出了低金額的發(fā)票。這讓曼城有了一個規(guī)避規(guī)則的結構。因此，我們已經向歐盟委員會舉報了曼城。盡管他們是一支英國球隊，不是歐盟成員，但他們仍然在歐洲開展商業(yè)活動。”

“我們第一次投訴是在2023年7月，現在有規(guī)定允許歐盟調查像城市足球集團這樣的公司。我們對曼城的控告涉及兩件事。首先是檢查曼城沒有利用其他公司來欺騙系統(tǒng)。第二個因素是一場更大的戰(zhàn)斗，以防止足球在沒有適當監(jiān)管的情況下落入國有實體的手中。我們也對俱樂部支付的一些價格有意見。我們質疑俱樂部如何將損失轉嫁給不直接隸屬于城市足球集團的其他相關公司。”

特巴斯甚至將曼城與2001年申請破產的美國能源公司安然（Enron）相提并論，它們的倒閉是由會計欺詐和其他財務不當行為造成的。“這和安然一樣，他們把損失分散到不同的公司，這導致了他們的暴雷。不僅僅是曼城，我們已經向歐盟委員會報告了巴黎圣日耳曼。至于紐卡斯爾，我們還沒有對他們采取任何行動。我們沒有足夠的數據。我還不能就這件事對曼城進行任何制裁。我只能說，在歐洲，一般來說，當一家公司被認為扭曲了市場，他們通常不得不退還資金。我們希望曼城受到制裁。該案件目前正處于調查階段，我們還沒有得到答復。記住，歐盟委員會有很多案件要處理。”

“相關各方需要保持距離，其他領域都是一樣的，為什么足球不行呢？當城市足球集團買下赫羅納時，他們租借了五名球員。我們檢查了估值，我們計算出他們比曼城宣稱的要高出40倍。我們使用了我們的估值，這就是他們現在為什么沒有被投訴或制裁。”

“曼城曾被禁止參加歐戰(zhàn)兩個賽季，但他們后來去了體育仲裁法庭，我們稱它為‘法院’，但它并不是真正的法院。曼城沒有受到譴責。歐足聯(lián)對制裁的態(tài)度很明確。就英超的指控而言，我不知道曼城會被扣1分還是50分，或者降級。我只知道歐足聯(lián)的處罰是公正的，不管國際體育仲裁法庭的裁決如何。”